Форум Orsha-LUG

Другое => Holy Wars => Тема начата: shurph от 06 Сентябрь 2009, 13:06:41



Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 06 Сентябрь 2009, 13:06:41
И не зря я пользуюсь Оперой :)
Опера? Это тот монстр, в которого ещё и веб-сервер встроили?


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 06 Сентябрь 2009, 14:21:19
Сервер только в сборке Unite! А вообще, только благодаря Опере я забыл про почтовые клиенты ибо Opera mail  меня вполне устраивает. А в Firefox'е пока кучу дополнений не поставишь, ни мышиных жестов, ни прочих полезных вкусностей не увидишь.


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: kadavr от 08 Сентябрь 2009, 11:30:31
опера рулит)
поставил и забыл.. а на файрфокс цепляй еще потом кривые плагины, ибо без них он - просто невнятное нелепое нечто)


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 09 Сентябрь 2009, 19:35:54
единственная проблема за годы пользования, которую я нашёл - opera не очень дружит с IMAPом яндекса (правда, мб это проблема последнего, ведь IMAP то они замутили не очень давно).


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: kadavr от 10 Сентябрь 2009, 00:27:58
если честно, мне проще вбить в адресной строке gmail.com :)
зато боковая панель в опере крутая... а в файрфоксе добавляется только плагинами
на боковую панель мнооого чего можно повесить простым перетаскиванием :)


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 10 Сентябрь 2009, 00:40:29
если честно, мне проще вбить в адресной строке gmail.com :)
зато боковая панель в опере крутая... а в файрфоксе добавляется только плагинами
на боковую панель мнооого чего можно повесить простым перетаскиванием :)
ололо! Два операфана - Sacren и kadavr - спорят между собой о том, что опера лучше, чем файрфокс. :)


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: kadavr от 10 Сентябрь 2009, 00:49:14
да!
насчет оперы можно спорить долго.
даже между ее сторонниками могут возникнуть споры
ибо она охрененна и многогранна :)
а файрфокс без плагинов сосет, а с плагинами глючит. и, спрашивается, нафига этот лишний гемор?..
тем более файрфокс на GTK, а опера нынче на qt4 выглядит шикарно :)

зы. а под виндой, говорят, ей нет равных ;)


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 11 Сентябрь 2009, 20:52:26
а файрфокс без плагинов сосет, а с плагинами глючит. и, спрашивается, нафига этот лишний гемор?..
+1

ололо!
-1


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 11 Сентябрь 2009, 23:12:18
а файрфокс без плагинов сосет, а с плагинами глючит. и, спрашивается, нафига этот лишний гемор?..
+1

ололо!
-1
Ааа! Правда глаза режет :)


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 11 Сентябрь 2009, 23:49:47
Аргументы, вроде "ололо" не принимаются. И вообще большинством голосов мы с кадавром побеждаем! >:-]


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 11 Сентябрь 2009, 23:53:35
Аргументы, вроде "ололо" не принимаются. И вообще большинством голосов мы с кадавром побеждаем! >:-]
"ололо" - не аргумент, а способ выражения эмоций. По крайней мере, у меня. Примерно равен "ха ха ха", но выше :)

А по поводу же аргументов? То каких же аргументов вы там хотите? И кого это вы с кадавром там побеждаете?


Название: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 12 Сентябрь 2009, 00:02:12
племя огнелисников)

и таки да - мы любим и ценим "классику", вроде Оперы, а не какой-нибудь там "попсовый" Файрфокс.


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 12 Сентябрь 2009, 03:02:47
И вот вышла  свежая версия firefox 3.5.3/3.0.14 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23358), которая кроме всего прочего закрывает целых 7 уязвимостей сразу. Но по отзывам пользователей, кое-какие дыры там всё ещё же остались. :]


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 12 Сентябрь 2009, 23:29:40
племя огнелисников)

и таки да - мы любим и ценим "классику", вроде Оперы, а не какой-нибудь там "попсовый" Файрфокс.
Ах, так это вы сами себе пытаетесь доказать превосходство Оперы? :)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 12 Сентябрь 2009, 23:37:21
Это уж скорее вы пробуете объяснить отстойность firefox чьими-то воображаемыми комплексами у вас в голове :)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 13 Сентябрь 2009, 22:04:31
Это уж скорее вы пробуете объяснить отстойность firefox чьими-то воображаемыми комплексами у вас в голове :)
Бля, вот это уже вообще!
Я хоть раз сказал, что файрфокс лучше оперы? Я хоть раз сказал, что опера хуже файрфокса?
Я всего-лишь сказал, что пользуюсь вторым фоксом, а также спросил в несколько разнузданной форме - действительно ли в оперу встраивается своего рода веб-сервер.


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: kadavr от 13 Сентябрь 2009, 23:46:43
второй файрфокс? ну вы батенька извращенец)) я еще понимаю тех, кто юзает третий. он хоть как-то более менее справляется с задачей отображения веб-страниц. но второоооооой.
опера не монстр. скорость загрузки и количество выжираемой оперой памяти никогда не сравнится с ее фукционалом. то есть файрфокс канешн легче, но при этом единственное, что он умеет -- отображать странички.
да блин. в нем даже нет возможности быстро отключить картинки. даже с довольно быстрым инетом это зачастую важная фича


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 14 Сентябрь 2009, 02:26:38
вот это уже вообще!

Какие вопросы, такие и ответы


Название: Firefox vs Opera
Отправлено: KarpovSergei от 17 Сентябрь 2009, 22:30:01
Я не знаю что лучше, мне вообще без разницы каким браузером пользоваца, стоит на компе Mozila Firefox, Mozila Red Dragon, Opera и стандартный експлоер, в основном сижу в опере нравица как закладки работают


Название: Re: Firefox vs Opera
Отправлено: shurph от 17 Сентябрь 2009, 22:36:48
Я не знаю что лучше, мне вообще без разницы каким браузером пользоваца, стоит на компе Mozila Firefox, Mozila Red Dragon, Opera и стандартный експлоер, в основном сижу в опере нравица как закладки работают
Ололо!!! Боты отжигают %)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: kadavr от 17 Сентябрь 2009, 23:24:47
стандартный эксплорер наверн 6й :)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Nicklauster от 18 Сентябрь 2009, 09:46:52
А вообще настоящие герои используют консольный w3m ;)

(http://i047.radikal.ru/0909/6b/edc84778b1fd.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 18 Сентябрь 2009, 13:13:56
А вообще настоящие герои используют консольный w3m ;)

Да, это самое тру)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 18 Сентябрь 2009, 18:24:00
А вообще настоящие герои используют консольный w3m ;)
Таки _используют_ или запустили по-понтоваться? :)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: kadavr от 18 Сентябрь 2009, 23:16:17
shurph, +1 :)))


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Speccyfighter от 19 Сентябрь 2009, 00:14:16
А вообще настоящие герои используют консольный w3m ;)
Таки _используют_ или запустили по-понтоваться? :)
Не, я иногда elinks пользую с elinks-utf8-hack'ом когда загрузка web-страницы доводит до состояния ярости.

А вот еще интересно.
Когда сливал symphony.lotus (аналог ЁпенЁфис от IBM - free) для своего пингвина, во всех осях через Х-совые браузеры трафик никуда.
Через консольный - улёт!
Так что приходится  юзать иногда и добровольно-принудительно.
:)

Niklauster, кинь линк на полное изображение, а то мелковато.


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 19 Сентябрь 2009, 00:46:13
Не, я иногда elinks пользую с elinks-utf8-hack'ом когда загрузка web-страницы доводит до состояния ярости.
Сам часто пользуюсь links'ом на форумах либрусека, ибо там убиться можно, пока загрузится топик.

А вот еще интересно.
Когда сливал symphony.lotus (аналог ЁпенЁфис от IBM - free) для своего пингвина, во всех осях через Х-совые браузеры трафик никуда.
О! Не мог бы ты забросить симфонию куда-нибудь на байфлаевский доступ? А то давно попробовать хотелось, а с трафиком бида-бида.
(и ещё немного по теме: сделал страничку в вики ByFlyStorage (http://orsha.linux.by/wiki/index.php?n=Main.ByFlyStorage), куда перекопипастил данные из Download Linux & Soft (http://www.orsha.linux.by/forum/index.php?topic=49.0))

Через консольный - улёт!
Так что приходится  юзать иногда и добровольно-принудительно.
:)

Niklauster, кинь линк на полное изображение, а то мелковато.

Открой изображение в новом окне - оно полноформатное


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Nicklauster от 02 Октябрь 2009, 10:01:26
Таки _используют_ или запустили по-понтоваться? :)
Время от времени таки использую, когда нужно просто прочитать текст на странице, а не ожидать, пока загрузяться javascriptовые красивости.


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Speccyfighter от 04 Октябрь 2009, 23:55:05
Firefox vs. Opera:

1. Скорость
В стандартном режиме - х.з. А вот Турбо в Опере помогает чувствительно.

2. Отключение флеш и графики
В Опере много проще и быстрее, чем в Лисе. Но хоткеями че-то не получилось, однако пимпа на панели рядом. Так что работает и особо не напрягает.

3. Эддоны и плагины
В Опере встроенных не шибко много. Сторонние - никак. Но есть пара полезных виджетов.
В Огнелисе, - дофига, - хоть застрелись. Но искать, если не знаешь что, - точно неподарок.
Однако в branch ALTLinux кое-что есть:
Код:
$ ls /local/mirror/ALTLinux/4.1/branch/files/noarch/RPMS/ | grep firefox
firefox-adblock_plus-0.7.5.5-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-alterator-extension-1.0-alt1.noarch.rpm
firefox-be-2.0-alt2.noarch.rpm
firefox-beagle-1.0.2-alt2.noarch.rpm
firefox-calculator-1.1.12-alt1.M41.2.noarch.rpm
firefox-copyallurls-0.8.1-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-copy_link_name-1.2.6-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-download_statusbar-0.9.6.3-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-exif-1.13-alt2.noarch.rpm
firefox-extensiondev-0.3.0.20060726-alt1.2.noarch.rpm
firefox-firebug-1.2.1-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-fireftp-0.97.1-alt1.noarch.rpm
firefox-fireget-0.6-alt4.noarch.rpm
firefox-flashblock-1.5.6-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-gmail_manager-0.5.5-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-gm-notifier-0.6.3.2-alt1.noarch.rpm
firefox-imglikeopera-0.6.15-alt1.noarch.rpm
firefox-livehttpheaders-0.13.1-alt2.noarch.rpm
firefox-print_preview-0.6.1.1-alt1.noarch.rpm
firefox-quicknote-0.6.0.4-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-ru-3.0-alt0.M41.2.noarch.rpm
firefox-ru_ie-dictionary-0.1-alt1.noarch.rpm
firefox-russian_hot_keys_bugfix-1.4.1-alt1.noarch.rpm
firefox-scrapbook-1.3.3.2-alt1.noarch.rpm
firefox-sessionmanager-0.6.1.13-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-settings-desktop-4.1.1-alt0.M41.2.noarch.rpm
firefox-simple_calc-0.8-alt16.M41.17.noarch.rpm
firefox-spoofstick-1.06-alt4.noarch.rpm
firefox-switch-locales-2.0-alt3.noarch.rpm
firefox-switchproxy-1.4.1-alt1.1.noarch.rpm
firefox-TabMixPlus-0.3.6-alt1.noarch.rpm
firefox-tabs_open_relative-0.3.3-alt0.M41.1.noarch.rpm
firefox-tab_url_copier-1.1.8-alt9.M41.10.noarch.rpm
firefox-user-agent-switcher-0.6.11-alt1.noarch.rpm
firefox-webdeveloper-1.1.5-alt1.noarch.rpm
firefox-xsms-0.0.5.16-alt5.noarch.rpm

4. Шрифты
В Лисе вполне смотрибельны искаропки.
В Опере так плохо, что ниже плинтуса, - все до одного надо настраивать руками. Иначе с распечаткой квитанции с oz'а совсем никак.

5. Устойчивость
Лиса чаще падает. Но если бы в Опере открыть столько вкладок сколько в Лисе, то Опера впала бы в безнадежный ступор.

6. Сёрфинг во вкладках
При большом количестве в Опере тяжело и неудобно: нет падающего окна подобного Лисе.

7. Печать в файл
Опера только в ps-файл
Огнелис и в ps и в pdf, - легко.

8. Меилклиент
В Опере искаропки

9. Ну и т.д.

Вывод:
На вкус и цвет все фломастеры разные.


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: shurph от 05 Октябрь 2009, 19:53:39
Firefox vs. Opera:
1. Скорость
В стандартном режиме - х.з. А вот Турбо в Опере помогает чувствительно.
Не знаю, не пользовался этой Турбой, но слышал, что она вроде как платная. Или нет?
Да и в наше время относительно быстрых интернетов вопрос упирается не в скорость скачивания контента, а в скорость его отрисовки. И здесь файрфокс со своим трэйсманки и хром со своим v8 уделывают оперу.

Цитировать
2. Отключение флеш и графики
В Опере много проще и быстрее, чем в Лисе. Но хоткеями че-то не получилось, однако пимпа на панели рядом. Так что работает и особо не напрягает.
Возможно, в дефолтной опере это проще и быстрее, чем в дефолтном файерфоксе. Но когда на файерфокс навесить Adblock Plus и Noscript, то ситуация меняется коренным образом.

Цитировать
3. Эддоны и плагины
В Опере встроенных не шибко много. Сторонние - никак. Но есть пара полезных виджетов.
В Огнелисе, - дофига, - хоть застрелись. Но искать, если не знаешь что, - точно неподарок.
Однако в branch ALTLinux кое-что есть:
Не знаю, что там в бранче альта, но обычно поиск плагинов для фф делается так:
google: firefox extension "some functional, what your need"

Цитировать
4. Шрифты
В Лисе вполне смотрибельны искаропки.
В Опере так плохо, что ниже плинтуса, - все до одного надо настраивать руками. Иначе с распечаткой квитанции с oz'а совсем никак.
Не замечал особых проблем со шрифтами в Опере. В том же фф 3.0.1 в своё время у меня проблемы со шрифтами были посерьёзнее.

Цитировать
5. Устойчивость
Лиса чаще падает. Но если бы в Опере открыть столько вкладок сколько в Лисе, то Опера впала бы в безнадежный ступор.
За всё время пользования фф под линуксом 2-я ветка у меня падала раза три, смертельно зависала раз 10-15. 3-я же ветка падала раза 3, ни разу не зависала смертельно. Правда, больше 30-35 вкладок я открывал очень редко.

Опера же ни разу не падала и ни разу не зависала, но и пользуюсь я ей крайне редко и больше 5 вкладок не открываю.

Цитировать
6. Сёрфинг во вкладках
При большом количестве в Опере тяжело и неудобно: нет падающего окна подобного Лисе.
Лично мне при большом количестве вкладок и в лисе тяжело, даже с установленным Tab Mix plus. Поэтому стараюсь более 15-20 вкладок не открывать.

Цитировать
7. Печать в файл
Опера только в ps-файл
Огнелис и в ps и в pdf, - легко.
Ничего не могу сказать. Обычно печатаю из ООо.

Цитировать
8. Меилклиент
В Опере искаропки
Для фф есть  Simple Mail 2.74  (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5593) , а так де есть Thunderbird :)

Сам я пользуюсь claws-mail. Встроенным в Оперу мэйл-клиентом не пользовался даже тогда, когда активно этой самой оперой пользовался.

Цитировать
9. Ну и т.д.
Ну и т.д. :)
Цитировать
Вывод:
На вкус и цвет все фломастеры разные.
А вы что, пробовали? :)


Название: Re: Firefox vs. Opera
Отправлено: Sacren от 06 Октябрь 2009, 18:37:22
Не знаю, не пользовался этой Турбой, но слышал, что она вроде как платная. Или нет?
Да и в наше время относительно быстрых интернетов вопрос упирается не в скорость скачивания контента, а в скорость его отрисовки. И здесь файрфокс со своим трэйсманки и хром со своим v8 уделывают оперу.

Бесплатно. Скорость - это уж у кого какие каналы.

Сам я пользуюсь claws-mail. Встроенным в Оперу мэйл-клиентом не пользовался даже тогда, когда активно этой самой оперой пользовался.

Оперный тоже ничего.